1. Разгон, разгон и надежность процессора
2. Ноутбуки против настольных компьютеров, OEM против белой коробки
3. Требуется больше данных

Этот сайт может зарабатывать партнерские комиссии по ссылкам на этой странице. Условия эксплуатации ,

Исследователи из Microsoft проанализировали данные о сбоях, отправленные в Редмонд с более чем миллиона компьютеров. Вы можете подумать, что данные исследований по частоте отказов компонентов ПК будут обильными, учитывая, как долго эти устройства были на рынке, и сложный анализ данных, применяемый на рынке серверов, - но вы ошибаетесь. По мнению авторов, это исследование одним из первых сфокусировано на потребительских системах, а не на развертываниях центров обработки данных.

То, что они нашли, является захватывающим. полное изучение стоит прочитать; мы сосредоточимся на основных моментах и ​​основных выводах. Есть два ограничения в отношении собранных данных, которые мы должны признать. Во-первых, набор данных, который мы собираемся обсудить, ограничен сбоями оборудования, которые фактически привели к сбою системы. Отказы, которые не приводят к сбоям, не каталогизируются. Во-вторых, представленные здесь данные ограничены аппаратными сбоями, при этом нет информации об относительной частоте программных сбоев аппаратного обеспечения.

Разгон, разгон и надежность процессора

Когда дело дошло до базовой надежности ЦП, команда обнаружила, что вероятность сбоя ЦП в течение 5 дней от общего накопленного времени ЦП (TACT) в течение восьмимесячного периода была относительно низкой - 1: 330. Машины с TACT 30 дней в течение тех же 8 месяцев в режиме реального времени имеют более высокую частоту отказов, 1: 190. Однако, как только аппаратный сбой возник один раз, вероятность его повторения в 100 раз выше, и 97% машин выходят из строя по той же причине в течение месяца.

Разгон, разгон и производитель машины играют важную роль в вероятности сбоя процессора. Microsoft собрала данные о поведении процессоров, созданных Vendor A и Vendor B (нет, они не определяют, какой есть какой). Вот сравнительная таблица, где Pr [1st] - вероятность первого сбоя, Pr [2nd | 1] - вероятность второго последующего сбоя, Pr [3rd | 2] - вероятность третьего сбоя. В этом случае разгон определяется как загрузка процессора более чем на 5% выше штатной.

Чипы Intel так же хороши, как чипы AMD? На стандартных скоростях ответ - да. Как только вы начнете разгон, однако, эти два отдельных. Чипы CPU Vendor A более чем в 20 раз более подвержены сбоям на скорости OC, чем на складе, по сравнению с процессорами CPU Vendor B, которые по-прежнему в 8 раз более подвержены сбоям. В отчете отмечается, что «после сбоя все машины, независимо от поставщика ЦП или разгона, значительно более подвержены сбоям из-за дополнительных исключений проверки компьютеров». Команда не выявляет сбои разгона на процент выше, но их методология делает предотвратить Turbo Boost / Turbo Mode от искажения результатов. Влияет ли разгон на надежность процессора? Очевидно, да.

Так что насчет разгона? Оказывается, это также существенно влияет на сбои процессора.

Как видите, разгон процессора существенно влияет на частоту отказов. Влияние на DRAM может показаться странным - исследователи считают скорость процессора только определяющим фактором разгона, а не какие-либо изменения тактовой частоты DRAM. Мы предполагаем, что значительное влияние на DRAM оказывает только более медленный процессор, а не ручная настройка тактовой частоты ОЗУ, задержки ОЗУ или скорости встроенного контроллера памяти (IMC). Поведение IMC варьируется в зависимости от производителя процессора и поколения продукта в любом случае, в то время как размер исследования гарантирует, что значительное число чипов Intel Core 2 Duo без IMC все еще будет частью данных выборки.

Ноутбуки против настольных компьютеров, OEM против белой коробки

Спросите энтузиастов, что они думают о системах, созданных Dell, HP или другими крупными производителями, и вы вряд ли услышите много хорошего. Фактические данные доказывают, что у крупных поставщиков на самом деле меньше проблем, чем у систем, созданных всеми остальными. Исследователи определили 20 ведущих производителей компьютеров как «фирменные знаки» и исключили разогнанные машины из анализа данных. Только частоты отказов в течение первых 30 дней TACT были рассмотрены среди машин с не менее 30 дней TACT. Это очень важно, потому что фирменные ящики имеют в среднем на 9% больше TACT, чем системы белого ящика, что означает, что компьютеры используются дольше, прежде чем заменяться.

Системы белого ящика в этих сравнениях выглядят не очень хорошо. Процессоры значительно чаще выходят из строя, как и ОЗУ. Надежность диска остается неизменной.

Как насчет ноутбуков? Исследователи признали, что они ожидали, что настольные компьютеры будут более надежными, чем ноутбуки, благодаря более жесткому обращению с мобильными устройствами и более высоким температурам, которые такие системы должны выдерживать. То, что они обнаружили, говорит о том, что портативное оборудование на самом деле более надежно, чем настольное, несмотря на большую вероятность того, что мобильные системы будут сброшены, использованы или съедены медведем. Опять разогнанные системы были опущены при сравнении.

Рабочие столы здесь выглядят не очень хорошо, несмотря на их сидячий характер. Команда предполагает, что более высокие допуски, встроенные в процессор и DRAM, в сочетании с лучшими амортизирующими возможностями в мобильных жестких дисках могут быть причиной более низкой частоты отказов. Разница между SSD и HDD не была задокументирована.

Требуется больше данных

Ограничения исследования таковы, что мы не можем сделать абсолютные выводы из этих данных, но они предполагают необходимость более совершенных инструментов анализа и указывают на то, что принятие определенных технологий, таких как ECC, поможет повысить надежность настольных компьютеров. Одно дело сказать, что разгон вредит долговечности процессора; что-то еще, чтобы увидеть эту разницу, изложенную в данных. Влияние разгона также было довольно удивительным, это первое исследование, которое нам известно о том, что работа вашего процессора на более низкой скорости снижает вероятность аппаратной ошибки по сравнению со стандартным.

Команда Microsoft провела исследование как один из шагов на пути к созданию операционных систем и машин, которые более терпимы к аппаратным сбоям. Тот факт, что системы, которые выдают эти типы ошибок, с большей вероятностью будут продолжать делать это, наталкивает на мысль о том, что такие проблемы являются случайными, как и большая часть информации о надежности, касающейся DRAM.

Доклад ставит под сомнение значительную часть «обычной» мудрости и подразумевает, что надежности крайне не хватает. Требуется больше данных, чтобы определить причину и решить проблему.