1. © WoGi / stock.adobe.com
2. Документирование аварий и нарушений правил дорожного движения
3. Д-р Маркус Шапе
4. Постоянная запись все еще запрещена

Камеры установлены, чтобы записать, что происходит перед автомобилем

© WoGi / stock.adobe.com

В мае 2018 года Федеральный верховный суд (BGH) постановил, что автомобильный видеорегистратор запись перед тем суд допустимы в качестве доказательства при условии, что дорожно-транспортные происшествия могут быть выяснены. Причина: записи нарушили закон о защите данных. Однако, поскольку лица, причастные к аварии, должны были предоставить информацию о своей личности, а также о страховке и водительских правах, это было второстепенным. Какое влияние оказывает решение на использование видеорегистраторов? Что вы должны считать водителем автомобиля, если хотите использовать мини-камеру?

Документирование аварий и нарушений правил дорожного движения

Камеры становятся все более популярными. Подобно навигационному устройству, маленькие камеры могут быть установлены на приборной панели или на лобовом стекле. Владельцы автомобилей надеются, что это докажет их преимущество в случае аварии. «Все больше и больше частных лиц хотят использовать свои камеры для съемки общественного движения вне автомобиля. В результате доказательства должны быть собраны в качестве превентивной меры, если транспортное средство вовлечено в аварию или намеренно повреждено ", объясняет доктор Маркус Шяпе, юрист ADAC. Но выстрелы должны быть полезны не только в случае аварии, но и в случае дорожного поведения других водителей: «Некоторые люди также хотят использовать видео для документирования нарушений правил дорожного движения других участников дорожного движения, таких как принуждение или нарушение расстояния, и сообщать о них».

Д-р Маркус Шапе

Руководитель юридического центра ADAC, © ADAC

Постоянная запись все еще запрещена

Несмотря на то, что они принимаются в качестве доказательств в гражданском процессе, следует соблюдать осторожность при использовании видеорегистраторов. Потому что суждение BGH не означает, что вы можете автоматически снимать все в любое время. Ответственный судья относится к Федеральный закон о защите данных (Закон). Федеральный суд заявил, что по-прежнему необходимо взвешивать изображения из постоянной записи в контексте процесса. Для Союз полиции (GdP) вердикт является необходимым юридическим разъяснением при работе с Dashcams. «Правильно, что Федеральный суд в определенных случаях подчиняет использование убедительных изображений несчастных случаев правилам защиты данных. Поскольку доказательства несчастных случаев часто очень трудны, изображения бортовой камеры могут иметь решающее значение для справедливой оценки аварии и для обеспечения гражданских исков ", - сказал Арнольд Пликерт, заместитель федерального председателя GdP. Тем не менее, приговор не был лицензией для сотрудников полиции-любителей и самопровозглашенных депутатов, предупредил г-н Пликерт. Как и прежде, только полиция для мониторинг ответственность за общественный автомобильный транспорт.

Похожие

Комментарии