Рис. 4.19. Определенное полным
перебором распределение трех датчиков, при котором легче всего
определяется отказ.
них генерировали все возможные
дочерние распределения т N— \
датчиков. Надежность определения отказа материнского
распределения датчиков охарактеризовали, найдя самую высокую
вероятность ошибки определения отказавшего датчика и вычислив
обратную ей величину. Эту величину назвали коэффициентом
отказоустойчивости.
Данный алгоритм использовали для
различных распределений из трех датчиков. Наибольший коэффициент
отказоустойчивости, равный 1,704, имеет распределение,
показанное на рис. 4.19. Это означает, что вероятность ошибки самого
плохого дочернего распределения из двух датчиков равна 0,587.
Особенностью этого распределения является то, что датчики расположены
близко друг к другу. Определенный полным перебором коэффициент
отказоустойчивости оказался равен 1,75, и результат,
полученный разработанной процедурой, очень хорош.
Как показал метод полного
перебора, самый высокий коэффициент надежности определения положения
дефекта при помощи двух датчиков все же ниже минимального
коэффициента надежности для трех датчиков (16, 22, 23). Однако коэффициент
надежности родительского распределения при этом недостаточно высок.
Причина этого в том, что оптимизация по принципу максимально надежного
определения отказа не учитывает эффективность работы материнской
конфигурации. На практике, искомое расположение датчиков должно быть
компромиссным и учитывать оба требования.
Самопроверка датчиков
В этом разделе обсуждаются два
способа самопроверки сенсорных сетей. Во-первых, можно использовать
дополнительные датчики и программное обеспечение, позволяющие перед
измерениями оценить ко-эффициент надежности датчиков. Такой
подход использует программа SEVA [11-13].
