полнения 1-й операции; т); — коэффициент заиятости
оборудования выполнением «-й операции.
Для нового оборудования
/Ст. рассчитывают по формуле
где Цт — оптовая цена единицы
технологического оборудования, руб/шт; 0"т —
коэффициент, учитывающий
транспортно-заготовительные расходы, связанные с доставкой
оборудования; сгс — коэффициент, учитывающий затраты на
фундамент и футеровку; о"м — коэффициент,
учитывающий затраты на монтаж и освоение оборудования.
Затраты (в руб) на
производственную площадь определяются по формуле
где 5,- — потребная площадь под
1-й вид
оборудования, м2/шт; я,- — число единиц оборудования
/-го вида, шт; Цэц —
стоимость 1 м- производственного здания; /г — число операций в
технологическом процессе.
Капитальные вложения (в руб) в
приспособления и оснастку
где к ■— число операций в технологическом
процессе; Косн — стоимость одного
экземпляра оснастки для 1-й
операции, руб/шт; — число единиц оснастки.
Стоимость единицы новой оснастки
складывается из затрат на ее приобретение по оптовой цене или из
стоимости ее проектирования и изготовления силами завода.
После расчета приведенных затрат
вариант технологического процесса с минимальной их величиной
рекомендуется к внедрению в производство.
Экономическая целесообразность
внедрения технологического процесса тесно связана с правильным выбором
оборудования и энергии для нагрева вследствие значительного удельного веса
амортизации и стоимости топлива в структуре себестоимости термической
обработки. При достижении одинакового качества обрабатываемых деталей
в оборудовании с газовым и электрическим нагревом целесообразно
использовать первое. С учетом капитальных вложений, необходимых для
дсбычи, генерирования, транспорта и эксплуатационных расходов,
удельные расчетные затраты на 1 мкг теплоты при использовании газа
в несколько раз меньше, чем при электронагреве
[1].
Выбор оборудования должен
ориентироваться на использование наиболее мощных печей и их
максимальную загрузку, чтобы исключить работу печей вхолостую. При
правильном выборе оборудования уменьшаются как себестоимость
термической обработки, так и удельные капитальные вложения, что ведет к
минимизации приведенных затрат
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
1. Донской А. В., Бронштейн Л. М.
Технико-экономическое сравнение затрат при при» менении разных
энергоносителей. — Электротермия, 1905, вып. 48, с. 22 —
23.
2 Методика стандартизации типовых
технологическЕ*х процессов закалки, отпуска,
отжига,
нормализации и других
видов физнко- и химикотермической обработки. М.:
ВНИИНМаш, 1972. 20 с.
3. Методические указания по опытному
внедрению технологического классификатора деталей машиностроения н
приборостроения. М.: ВНИИНМаш, 1973. 80 с.
4. Технологический классификатор деталей
машиностроения и приборостроения Ч. 1. М.: Изд-во стандартов, 1976, 168
с.