Ультразвуковая сварка пластмасс и металлов
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 37 38 39 40 41 42 43... 219 220 221
|
|
|
|
предельному насыщению вакансиями, которые, в свою очередь, коагулируя, существенно уменьшают плотность исходного материала. При этом величина гистерезисных потерь Т (см. рис. 1.17, а) оценивалась по формуле где б — ширина петли гистерезиса при разгружении и повторном нагружении; № — параметр кинетической диаграммы. Р — к. Исследования показали, что величина ¥ в зоне диффузионного объемного взаимодействия значительно выше, чем в основном материале. При разгружении и повторном нагружении инден-тором ширина петли гистерезиса резко уменьшается, стремясь к насыщению и некоторому предельному значению именно в зоне УЗС. В пользу действия указанного фактора свидетельствует также сравнение соотношений между твердостью по глубине отпечатка НУ и твердостью #/, измеренной по диагонали остаточного отпечатка в зоне сварного шва и в основном материале, где с — коэффициент формы индентора {с = 37,84 для пирамиды Виккерса); 1 — относительная высота навала, 1 = кн/угР\ Р — площадь отпечатка; Ан — высота навала; №к — нормальная деформация на контуре круглого отпечатка, равная V. " 0,75 ^Ям (1^ + 1±±)Р^ Ям — твердость по Мейеру; V и vЛ9 Е и Еи — коэффициенты Пуассона и модули Юнга материала и индентора соответственно. Измерения показали, что НУ/Я^ " 1,08 для основного материала и ~1,02 — для сварного шва, что свидетельствует о его меньшей плотности и пересыщении вакансиями, т. е. если материал менее плотный, то он должен более интенсивно упрочняться при деформации. И действительно, из сравнения кривых, приведенных на рис. 1.18, видно, что кривая 5 с уменьшением Л растет более интенсивно, чем кривые 3 и 4. Сравнительную интенсивность роста НУ вследствие действия масштабного фактора и деформационного упрочнения материала из учета кривых для Л = 0,5 мкм и й = 3 мкм получим: А = ЯЛ = 0,5/Яд = 3, тогда А НнГ=* = 1,73; 1,84; 2,22; 2,48; 3,6 для КРИВЫХ У' 2' 5' 4 5 соответственно, что действительно свидетельствует о более интенсивном деформационном упрочнении материала по кривой 2 по сравнению с кривой /, кривой 5 по сравнению с / и кривых 4, 5 по сравнению с 3 и 4. Аналогичную тенденцию показывает оценка величины п = = ЛДДЛ) — показателя интенсивности проявления масштабной 40
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 37 38 39 40 41 42 43... 219 220 221
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
