Технология сварки металлов в холодном состоянии
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 27 28 29 30 31 32 33... 146 147 148
|
|
|
|
сродством, в случае еопр#о"*0вения ювенильных поверхНостей, энергия активации может сУ^ественНо понижаться из-за отсутствия или ослабления в*яяя1*ц двойного поверхностного слоя. В обычных атмосферах условиях св требуется тем большая энергия активами,толще поверХНостные пленки в момент соединения металл^ Имеется критическая (минимальная) толщина пленок,к ой образуются полноценные сварные соединения в тв^рдой фазе и15 1241 Источником энергии ^ы**ения активации атомов при холодной сварке служит механ^^ давле &* нагревом-тепловая энергия 4 механическое давление. 5. Энергетически гщ,0теаа схватывания металлов Энергетическая гипотеза "^^^вания предложена А. П. Семеновым [126] в начале Vi Гюдов, когда только начиналось изучение холодной сварки "^ллов. Она явилась развитием теории металлических связей. гипотеза) безусловно, способствовала разработке нового, в ^q время еще непонятного техно_ логического процесса. Физической основой проЦеСсов трения и износа) ХОЛОдНОЙ сварки, образования наростов при резании автор принимает явление схватывания (сварку) Энергетическая гипотеза опирается на результаты широкого круга исследований, в том числе холодной сварки симметричНо_наклонными пуансонами с ки специальных образцов во ^улке а также на широкий круг литературных данных. Исследуя схватывание ра^ичных мехалЛов симметрично-наклонными пуансонами, А. Семенов пришел к очень важному выводу, что одного яепосРбдственного контакта чистых по. верхностей металла, т. е. с°лиКения их на расстояния соответствующие параметрам крЦСта*дИческой peuieTKH еще не доста. точно для проявления схватыаания nQ всей поверхности кон. такта [126J. Этот вывод прямо противог,0ложен взглядам исследователей процессов трения Ф. пВовдена и д. тайбора, Финча, В. Н. Кислика, И. Э. Виноград^ и позже с ß Айнбинде которые считают, что прИ "посредственном контакте чистых поверхностей схватывание или Сварка возникает Спонтанно-са-мовозникающе, т. е. истинного контакта ЧИСТых поверхностей вполне достаточно для возникц0вения СХВатывания. А. П. Семенов допускает Возможность схватывания при непосредственном контакте ™льКо аморфных тел Кристаллические тела, если они вступают в контакт, не образуют соединений даже по ювенильным поэерхц0стям тза существующих направленных кристаллическихопределяемых единой атомно-электроннои системой. \ допускает, что в условиях 58 глубокой деформации гибкость связей несколько повышается и металл до некоторой степени ведет себя подобно аморфному веществу. Исследования А. П. Семенова показали следующее: предварительный наклеп искажает решетку, увеличивает энергию атомов и, как следствие этого, повышает способность к схватыванию, т. е. свариваемость, по сравнению с ненаклепан-ным (отожженным) металлом; дополнительное объемное упругое сжатие, после того как исчерпалась возможность деформации, повышает энергию атомов и вызывает схватывание при значительно меньших деформациях; при нагреве металла деформация, необходимая для возникновения схватывания, уменьшается. Обратимое повышение энергии металлов — наклеп, упругая деформация и нагрев — является основным источником энергии, вызывающей схватывание или свариваемость. На основании этого А. П. Семенов сформулировал энергетическую гипотезу: "Для наступления схватывания необходимо, чтобы энергия атомов (или ионов) кристаллической решетки поднялась выше какого-то определенного для данного металла уровня, который можно назвать энергетическим порогом схватывания" [126]. Однако энергетическая гипотеза неоднократно подвергалась критике со стороны С. Б. Айнбиндера, И. Б. Баранова и др. [6, 9, 21, 79, 89]. По нашему мнению, формулировка энергетической гипотезы А. П. Семенова в основном отражает физическую сущность холодной сварки, но примеры ее обоснования неудачны. Пробел в обосновании автором данной гипотезы состоит в том, что он оперирует не общей энергией, необходимой для образования металлических связей данного металла при определенных условиях, а остаточной энергией наклепа, которая практически незначительно влияет на схватывание. Энергия самого глубокого наклепа способна повысить температуру металла лишь на несколько градусов. Поскольку холодная сварка протекает в условиях предельного наклепа и с увеличением степени деформации, интенсивность наклепа уменьшается, а кроме того, большое влияние оказывает технологическая оснастка и режимы, энергия наклепа становится малозаметной. А. С. Гельман [31] считает положения энергетической гипотезы не вполне точными, поскольку нет соответствия между повышением свариваемости за счет наклепа и эквивалентным ему повышением температуры. Он отмечает, что предварительный наклеп свариваемого металла, уменьшая его пластичность, не повышает, а понижает свариваемость. Однако автор [31] считает, что предварительный наклеп свариваемых поверхностей металлической щеткой при зачистке увеличивает плотность дислокаций, а также повышает свободную энергию, поверхностей 59
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 27 28 29 30 31 32 33... 146 147 148
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
