Ультразвуковой контроль материалов
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 471 472 473 474 475 476 477... 670 671 672
|
|
|
|
дефектных мест, расположенных по ходу звукового луча один за другим. В принципе можно работать с любыми углами прозвучива-ния. Если однако контролируются такие толщины листа, при которых зигзагообразные отражения в поперечном его сечении в значительной мере взаимно перекрываются (как на рис. 24.2 по направлению к правой кромке), то такие же глубины проникновения как при дискретном зигзагообразном отражении наблюдаются лишь при определенных углах прозвучивания. Это и соответствует волнам в пластинах. На рис. 24.13 показаны эхо-импульсы от кромки листа при различных углах прозвучивания. Поскольку скорость распространения волн в пластинах зависит от частоты (см. табл. 9 в Приложении), эхо-импульсы от некоторых волн в пластинах сильно уширяются и приобретают колоколообразную форму, но не расщепляются (рис. 24.14). Это уширение зависит от пути звука. Такой частотной зависимостью можно объяснить и то влияние, что при смещении искателя отдельные высокочастотные составляющие этого эхо-импульса не перемещаются вместе со всем эхо-импульсом, а переходят -через свою острую вершину. На рис. 24.15 наглядно поясняются различные способы контроля волнами в пластинах. В зависимости от направления звукового луча по отношению к направлению прокатки (которое •одновременно является и предпочтительным направлением протяженности дефектов) эти способы подразделяются на продольные и поперечные. Поперечный способ особенно благоприятен для автоматического контроля полос, потому что искатели при этом остаются неподвижными, а полоса проходит мимо них. При способах 1а и 16, которые в принципе являются аналогичными способами измерения интенсивности, заметное ослабление может ожидаться только от сравнительно широких дефектов участков, ширина которых во много раз превышает толщину полосы. Даже при наклонном направлении прозвучивания по отношению к направлению прокатки чувствительность выявления узких строчек дефектов существенно не повышается. Напротив, эхо-импульсный метод 1в очень чувствителен и к таким дефектам, хотя при нем нельзя установить количественное соответствие высоты эхо-импульса и ширины дефекта и т. п. Эхо-импульсный способ в таком случае дает результат скорее типа "да — нет". Если достаточно выявить только сравнительно более грубые . дефекты, то для стационарного автоматического контроля полосы выбирают метод 1а с непрерывным прозвучиванием не-модулированной частотой, поскольку стоячие волны при этом едва ли возможны. Импульсный метод 16 кроме экономии одного искателя не дает никаких преимуществ; наоборот, для него требуется больше затрат, особенно на регистрацию. Для чув
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 471 472 473 474 475 476 477... 670 671 672
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
