Сварные конструкции. Механика разрушения и критерии работоспособности

Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу Сварные конструкции. Механика разрушения и критерии работоспособности

Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .

Страницы: 1 2 3... 64 65 66 67 68 69 70... 576 577 578

	 Энергетические критерии 67 ния затрачивается на поверхностное натяжение и образование остаточ­ных напряжений. Более 95 % работы пластической деформации превра­щается в теплоту и при соответст­вующей организации измерений мо­жет быть зарегистрировано прибора­ми. Рассмотрим возможности метода тепловой волны и его недостатки. Необходимо примерно знать место прохождения трещины, чтобы укре­пить на некотором расстоянии х, (рис.4.4.2,й) либо спай естественной термопары 1, либо терморезистор. В точке 2 закрепляется так называе­мый холодный спай. Естественная термопара образуется испытываемым металлом и проволокой другого сос­тава. Второй спай 2 включен встреч­ но первому, чтобы компенсировать изменение средней температуры об­разца. После пробегайия трещины и распространения теплоты темпера­тура в точке повышается (рис.4.4.2,б) и достигает максимума Tmaxj. Поло­жение точки 2 должно быте выбрано Рис. 4.4.2. Метод регистрации теплоты, выделяемой при дви­жении трещины: а — схема измерений; б — измене­ние температуры точек 1 к 2 после пробегания трещины таким, чтобы температура в ней ко времени достижения T^j не изменялась. Зная схему распространения теплоты в образце, можно по Тщмь уточненному после испытания расстоянию Xj и теплофизическим свойствам металла определить работу разрушения. Например, для схемы линейного распространения теплоты в направлении х1 применяется формула (4.4.1) где су — теплоемкость металла образца, Дж/(м3-К). К недостаткам данного метода следует отнести: во-первых, необхо­димость исключения тепловых помех, которые могут быть в термокаме­рах после разрыва образца и нарушения стационарного теплового режима, а во-вторых, возможность того, что ширина зоны пластических деформаций или впадины рельефа поверхности разрыва окажется соизмеримой с расстоянием х, и его приходится увеличивать, тогда как это ослабляет сигнал термопары. Вместе с тем необходимо отметить, з» rss Карта

Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу