При всех способах сварки без расплавления образование соединения происходит в результате деформационного воздействия на соединяемые материалы. Существующие гипотезы по разному объясняют процесс образования соединения, в частности влияние реальной структуры соединяемых поверхностей.

С. Б. Айнбиндер с сотрудниками [4—10], развивая пленочную гипотезу холодной сварки, исходят из предположения, что для образования соединения в процессе совместной пластической деформации необходимо лишь сблизить соединяемые поверхности, свободные от окисных и жировых пленок, на расстояние действия межатомных сил. Авторы этой гипотезы считают, что «свариваемость не есть свойство металла, а зависит от условий на поверхности; ею можно управлять, изменяя механические свойства поверхностных пленок в желаемом направлении» [7]. Аналогичной точки зрения придерживается автор работы [11 ]. Такой подход к схватыванию металлов в твердой фазе исключает необходимость определения термодинамической разрешенное™ процесса образования межатомных связей и основывается на представлении о том, что термодинамическая вероятность схватывания обусловлена уменьшением свободной энергии системы при исчезновении двух свободных поверхностей. Такой подход не учитывает также природы соединяемых материалов, роли структурных дефектов, энергетического состояния атомов в процессе пластического деформирования и пр.

Влияние природы соединяемых материалов на схватывание наглядно проиллюстрировано в работах [12, 13] при исследованиях в вакууме 10~9—10"11 мм рт. ст. Опыты показали, что наиболее существенное влияние на схватывание металлов оказывает различие в их атомных диаметрах; различие только в форме и строении кристаллических решеток не определяет способности металлов к схватыванию. В опытах на монокристаллах, кристаллические решетки которых различно ориентированы в плоскости контактирования, установлено также существенное влияние ориентации [13]. Эти данные, а также тот факт, что сваркой без расплавления можно соединять металлы с неметаллическими материалами, когда понятие ювенильной поверхности теряет смысл, говорят о том, что пленочная гипотеза не может объяснить всех экспериментально наблюдаемых явлений и, следовательно, не может быть принята в качестве основы при разработке теории процесса.

Для объяснения физических явлений, приводящих к схватыванию при контактировании твердых тел, Д. В. Келлер [14] предложил четыре модели, основанные на учете межфазного взаимодействия, растворения, электростатического взаимодействия и хрупкого разрушения. Все указанные модели исходят из различных представлений о межфазной границе, но не учитывают многообразие процессов в зоне соединения при взаимодействии металлов в твердой фазе. В частности, модель межфазного взаимодействия, основанная на учете энергетического баланса исчезно-