метров на основе известных критериев поражения различных объектов [555, 564]. По сути, наиболее слабым элементом зданий является остекление, поэтому безопасность воздействия воздушных УВ на остекление означает безопасность для сооружения в целом. В силу этого прогнозирование безопасных зон базировалось на критериях разрушения остекления по методике, подробно изложенной в работе [554]. В частности, расчеты показали, что в ходе работ на Гомельской ТЭЦ и Трипольской ГРЭС возможно разрушение остекления. Особенно остро эта проблема возникла в Триполье, где на расстоянии 27 м от резервуара находилась теплица пло-шадью 0,8 га со стеклянным покрытием. Наиболее простым способом устранения возможных разрушений является снижение навески ВВ в заряде за счет уменьшения длины плетей из детонирующего шнура. Однако уменьшить длину плети в рамках данной технологии можно только до определенного предела из-за наличия краевых эффектов.

Как показали расчеты, безопасный для условий Триполья заряд должен быть меньше технологически приемлемого. Кроме того, при использовании зарядов малой длины увеличиваются трудозатраты и продолжительность работ. Более приемлемым средством является активное гашение генерируемых воздушных УВ с помощью защитных устройств. На основе опыта предыдущих разработок был выбран вариант защиты с использованием покрывающего заряд слоя воздушно-механической пены. Пену генерировали с помощью пожарной машины со стандартным пеногенерирую-шим оборудованием и подавали в полиэтиленовый рукав, расположенный вертикально на внешней стороне резервуара вдоль заряда и обрабатываемого шва. С помощью системы крепления рукав с пеной плотно прижимали к поверхности резервуара, создавая над зарядом равномерный по всем направлениям слой пены толщиной около 0,6 м. Иногда с целью усиления степени гашения воздушных УВ путем увеличения общего объема защитной оболочки пену помещали в два рукава. Система крепления позволяла создавать защитные оболочки длиной до 12 м. После заполнения оболочки пена сохраняла требуемые защитные свойства в течение не менее 15.20 мин до начала интенсивного истечения жидкости из пены. Этого времени вполне достаточно для обеспечения правил безопасности производства взрывных работ (удаление людей и техники на безопасное расстояние и т. д.) и последующего подрыва заряда.

Продолжительность монтажа и заполнения пеной защитного устройства составляет не более 15 % общих затрат времени на технологические работы по монтажу заряда и проведению его подрыва. Использование пенной зашиты дает возможность существенно уменьшить интенсивность генерируемой воздушной УВ. Данные проведенных измерений н теоретические оценки показывают, что перепад даалений и импульс уменьшаются в 2.3 раза. Степень гашения воздушной УВ определяется в основном отношением массы пены в оболочке к массе заряда ВВ. Устройство пенной защиты позволяет увеличить заряд, безопасный для остекления, в 3.5 раз или сократить безопасное расстояние примерно в 2 раза. В ходе испытаний разработанное устройство показало высокую эффективность, технологичность и надежность. Оно может с успехом применяться в технологии