ответствует размер 1С = 2 мкм [87], тогда как при взрывном упрочнении, по данным Л. Мурра [88], возможно измельчение ячеек до 0,15 мкм. По данным того же автора, специфика взрывного нагружения менее всего проявляется в ГЦК-металлах, где специфично поведение лишь аустенит-ной нержавеющей стали, в которой образуется мартенсит. Например, В.Ф. Радзивончик и А.Н. Чухлеб [89] указывают, что деформирование нержавеющих сталей взрывом имеет крайне неоднородный характер с размерами не одно род ноете й порядка 0,1 мкм. В металлах с другими типами решеток образуются специфические полосчатые дислокационные структуры и вообще преимущественное развитие получают планарные структуры (дефекты упаковки, двойники и др.). По мнению тех же авторов, характерным признаком высокоскоростной деформации является возникновение на границах зерен «щеток» недоразвитых параллельных линий скольжения.

В.Н. Перетятько и В.И. Базайкиным исследовалось высокоскоростное деформирование низкоуглеродистой стали [90]. Оказалось, что на площадке текучести, так же, как и в обычных условиях, деформирование осуществляется за счет расширения полос скольжения (линий Чернова—Людерса), причем расположенных тем чаще, чем интенсивнее взрывное воздействие.

Многие исследователи подчеркивают, что ОВз обеспечивает намного большее (по Л. Мурру, в три-четыре раза) деформационное упрочнение при равных у, чем обычные методы деформирования. Обращаясь к уравнению (1.78), можно видеть, что это возможно либо за счет ускоренного размножения дислокаций (меньших ^ и /), либо за счет подавления аннигиляции при быстрых встречных прохождениях дислокаций противоположных знаков (уменьшение И). При этом уменьшение Л приводит к расширению диапазона у, в котором происходит возрастание прочностных характеристик без изменения модуля упрочнения, тогда как уменьшение /0 и / имеет следствием увеличение модулей упрочнения. Насколько можно судить по имеющимся данным, при взрывном упрочнении именно уменьшаются 4 или /, т.е. происходит интенсификация размножения дислокаций. По Г. Дитеру [59], сплавы золото—серебро упрочняются взрывом в два раза эффективнее, чем при медленном квазистатическом деформировании. Еще больше при этом разница в энергии накопленных при деформации дефектов.

При анализе механизмов упрочнения взрывом возникают дополнительные трудности, связанные с возможным вкладом недислокационных механизмов. Например, в серии работ Л. Мурра утверждается, что при сжатии металлов сильными УВ могут возникать и сохраняться огромные концентрации вакансий (до нескольких атомных долей), дающих основной вклад в повышение твердости металла. Такие вакансионно-упрочненные состояния должны быть термодинамически неустойчивы, и они разрушались бы при относительно слабом отжиге и даже при обычном старении за счет слияния вакансий в дислокационные микропетли, что приводит к «катастрофическому разупрочнению» упрочненного взрывом металла. По мнению В.Н. Сикорова и СВ. Першина [91], концепция Л. Мурра не вполне согласуется с экспериментальными фактами.

После всего, что сказано о трудностях создания дислокационной модели высокоскоростного деформирования и, тем более, упрочнения, ста-