нах 60" и 90°. Приращения деформаций баз измеряли механическим индикаторным деформометром с точностью 10"3 мм/мм. Установленные эмпирически продольные (вдоль шва) размеры «эталонной» зоны составляли: для вертикальных швов — 70.80 мм, для кольцевых — 200.250 и даже 300 мм. Такое различие обусловлено тем, что создаваемая экспандирова-нием пластическая деформация распределена более равномерно вдоль шва, и в меньшей степени зависит от локальных нарушений режима нагружения, связанного с образованием «эталонной» зоны. Сравнение данных измерений остаточных напряжений этим методом и методами магни-тоупругой и разрушающей тензометрии показало их удовлетворительное совпадение; расхождение, как правило, не превышало 0,15оу Достоинствами методики являются простота, оперативность и нечувствительность ее к влиянию многих факторов, сказывающихся на достоверности измерений физическими методами тензометрии.

Важным результатом исследований остаточных напряжений в обработанных взрывом сварных соединениях натурных металлоконструкций стало установление высокой степени воспроизводимости эффекта обработки взрывом. При правильном выборе параметров заряда ВВ обработка взрывом приводит к снижению остаточных напряжений растяжения до заданного уровня, практически независимо от их исходного значения. Это позволяет существенно снизить объем тензометрии остаточных напряжений и контролировать эффективность произведенной обработки взрывом предварительно исследованных сварных соединений косвенно — по соответствию отпечатков заряда ВВ на металле его расчетным параметрам: т. е. по амплитуде и шагу «змейки».

Расположение шнуровых зарядов по винтовой линии при обработке кольцевых швов крупногабаритных осесимметричных металлоконструкций на практике заменяется параллельной укладкой шнуров. Количество их рассчитывается по формуле (5.85) и округляется до целого (при 5, 10 мм всегда 5' = 10 см). Однако, как показали исследования [43], удобнее определять не 5", а количество л' шнуров, приходящихся на ширину В1 зоны действия исходных остаточных напряжений растяжения. При этом на основании экспериментов можно получить эмпирическую формулу

Л' = 1 = (0,5.0,8)8;1,

в которой 8П берется в сантиметрах. Оптимальное расстояние между шнурами составляет у.2у, причем большие расстояния относятся к 8П 16 мм. Обработка кольцевых швов по линейной схеме зарядами с указанными параметрами по эффективности практически не уступает обработке по схеме «змейка». Линейная схема, несомненно, более технологична при производстве массовых взрывных работ. Однако если не представляется возможным использовать шнуровые заряды с различными параметрами (диаметр, погонная навеска ВВ, скорость детонации и т. д.), она не позволяет гибко регулировать интенсивность взрывного воздействия в зависимости от механических свойств металла, толщины и т. п. — она позволяет получить лишь дискретные значения импульса нагружения. В этом отношении схема «змейка» предпочтительнее.