Триботехника (износ и безызносность)
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 547 548 549 550 551 552 553... 612 613 614
|
|
|
|
552ЗАКЛЮЧЕНИЕ При научном Совете по трению и смазочным материалам РАН так, же имеется Секция "Избирательный перенос при трении". 3. Признание учеными явления эффекта безызносности Изучение явления избирательного переноса при трении проходило по известной схеме, как и многие другие явления природы. Вначале были установлены экспериментальные факты, которые не были объяснены имеющимися познаниями в области трения и износа материалов. При-щлось строить гипотезы, фантазировать, вьщвигать различные предположения, давать новые термины, расширять круг экспериментальных исследований. Все это, как и в любом новом деле, вызывало у ряда научных работников негодование: эффект безызносности ассоциировался с "перпетуум-мобиле". Открытия обычно сразу не принимают, объявляя их курьезом, фикцией, потому лишь, что они не согласуются с существующей научной позицией, они переросли ее. Так русский философ А. Сухотин объясняет, что ""научное сообщество, еще не успев подняться в своем подавляющем большинстве до новых высот, испытывает при виде юс душевный дискомфорт от того, что свежие идеи выпадают из общего хора, рождая недоумения, насмешки, протест ". Ученый утверждает, что " в этом случае действует своего рода "закон сохранения невежества ". Этот закон выражает инерцию мышления ". Здесь уместно привести также суждения физика Московского государственного университета Ю.Ю. Климонтовича о признании синергетики как науки, опубликованные им в книге "Без формул о синергетике". Автор пишет: "В современном науковедении признано, что развитие науки носит пульсирующий характер. Это ясно из общих соображений. Приведем наблюдения некоторых ученых за процессом научного познания. Немецкий психолог К. Левин писал: "Вначале новую идею считают бредом, не стоящим внимания. Затем наступает время, когда можно услышать самые разнообразные возражения, например: новая теория слишком фантастична или лишь новая терминология, она неплодотворна и просто не нужна. Наконец каждый утверждает, что он всегда как будто бы придерживался этой теории. Обычно это означает достижение последней стадии перед всеобщим признанием... " "Вот другая точка зрения, в ней меньше психологизма, но больше горечи, ибо принадлежит она не стороннему наблюдателю, а основоположнику квантовой теории М. Планку: "Великая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения своих противников.... В действительности дело обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение сразу осваивается с новой идеей". Однако ради справедливости следует указать и на следующую фразу из книги Ю.Ю. Климонтовича "Консерватизм научной среды — это своеобразный защитный механизм науки. Основная его функция — сдерживать необоснованные притязания ученых. Но всегда ли этот механизм работает исправно? Ставит вопрос ученый и отвечает на него.* " Здесь
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 547 548 549 550 551 552 553... 612 613 614
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
