Неразрушающий контроль. В 5 кн. Кн. 2. Акустические методы контроля: Практ. пособие
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 148 149 150 151 152 153 154... 281 282 283
|
|
|
|
Диаграмму направленности наклонного преобразователя Ф представим, как образованную мнимым излучателем (см. п. 1.6.3) размером 2а^=2а cos a/cos p. Путем в призме пренебрегаем. Введем 8 = a — a,i, где а—угол ввода, а "| — текущее значение угла при перемещении преобразователя по поверхности. Угол се экспериментально определяют по максимуму амплитуды излучения на цилиндрической поверхности образца типа СО-3. Для определения угла щ. соответствующего максимуму эхосигнала, производную этого выражения приравняем нулю. Для облегчения дифференцирования представим Ф согласно п. (1.58) в виде Ф=ехр[—0,14(ai& sin в)2] В результате получим уравнение для ai = amax: 2-0,14a\& sin 2 (а amax) tg amax(l ,5 + 28A/cos amax) = 0. Уравнение показывает, что угол максимума эхосигнала атах не совпадает с углом ввода. Если затухание отсутствует, то это отличие не зависит от глубины, т. е. вместо квазиискривления наблюдается постоянное отклонение угла атах от а. Квазиискривление (изменение amai с глубиной) тем больше, чем больше затухание. Отличие атах от а тем меньше, чем лучше направленность преобразователя (больше щк). Числовое решение для заданных в задаче величин дает: amax=5l,9° при 6=0; атах=51,5°при 6=1 Нп/м для Л=250мм и атах=5Г для Л=500 мм. Таким образом, при малом затухании или малой глубине бокового отражателя amox мало отличается от а, но при большом затухании и глубине залегания дефекта появляется заметное квазиискривление. § 2.5. МЕТОДЫ ПРОХОЖДЕНИЯ И КОМБИНИРОВАННЫЕ МЕТОДЫ 2.5.1. Теневой метод Признаком обнаружения дефектов при дефектоскопии теневым методом служит ослабление амплитуды упругих волн, прошедших через ОК (сквозного сигнала). Количественная оценка . выявляемое™ дефекта при теневом методе определяется отношением электрических сигналов, характеризующим ослабление дефектом амплитуды Uc сквозного сигнала, прошедшего от излучателя к приемнику: Uif Uс, UT — амплитуда прошедшего сигнала при наличии дефекта. Учитывая пропорциональность электрических и акустических сигналов, имеем Ut/Uc=\Pt/Pc\=Pt/Pc. Это отношение амплитуд лежит в пределах от 0 до 1. Расчет акустического тракта при контроле теневым методом сводится к анализу ослабления амплитуды сквозного сигнала. Сквозной сигнал рс (рис. 2.31, а) в отсутствие экрана-дефекта (в дальнейшем просто дефекта) определяют так же, как в п. 2.2.2 при прохождении ультразвука между действительным и мнимым преобразователем в задаче по расчету донного сигнала: Здесь I (а, С) определяет поле излучателя диаметром 2а в точке С приемника (см. п. 1.6.2); 5С —площадь приемника.
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 148 149 150 151 152 153 154... 281 282 283
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
