Неразрушающий контроль. В 5 кн. Кн. 2. Акустические методы контроля: Практ. пособие
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 133 134 135 136 137 138 139... 281 282 283
|
|
|
|
где К — коэффициент двойного преобразования электроакустического преобразователя (ЭАП). Для ЭАП с акустической задерж кой (призмой) формула (2.41) имеет вид ^т'"_ ^ е28лгл ^min('2 421 JPo KDщк ' ' Здесь D — коэффициент прозрачности по энергии для границы между задержкой и ОК; &а и гА —затухание и средний путь ультразву ка в задержке. Значения К будут разными при нагрузке на ОК и задержку. Из формул (2.41) и (2.42) можно оценить способы снижения Pmin/PoПути повышения коэффициента преобразования ЭАП К рассмотрены в п. 1.5.1. Здесь отметим только, что максимальное значение К равно единице, а реально К достигает значений порядка 0,1. Возможности увеличения чувствительности за счет повышения амплитуды U0 рассмотрены в п. 2.1.1. Максимальная амплитуда электрического зондирующего импульса от генератора ударного возбуждения достигает величины 500 В. Однако нелинейная зависимость Рв от UB и сужение частотного спектра ЭАП по рав нению с ударно-возбуждаемым импульсом приводит к снижению эффективного значения UB до 50 В. В генераторах неударного типа вырабатывается напряжение именно такого порядка. Возможность снижения порога электрической чувствительности за счет £/пйп (путем увеличения коэффициента усиления) ограничивается тепловыми шумами: f/min"10-5 В. Подставляя найденные оценки в (2.41), найдем значение абсолютной чувствительности Р0 0,1-50 что соответствует лучшим значениям, приведенным в п. 2.1 3. Если известная абсолютная чувствительность дефектоскопа, задачу определения порога чувствительности (т. е. выявления плоскодонного отверстия с минимальной площадью Sb) при контроле мелкозернистого материала и ее снижения путем оптимизации параметров контроля решают на основе анализа формулы акустического тракта. Для дальней зоны (наихудший случай) ЭАП без акустической задержки с учетом (2.4) справедливо соотношение SaSb — 28г Х2/-2Р0 -^-.(2.43) Расстояние до дефекта г определяют условия контроля. Порог снижают, увеличивая Sa до тех пор, пока дефект попадает на границу ближней зоны преобразователя. Обычно диаметр ПЭП не превосходит 50 мм. Частота ультразвуковых колебаний / входит в величины "К и б неравенства (2.43), причем % уменьшается, а б возрастает с ростом частоты (см. § 1.2). Отсюда возникает задача об оптимальной частоте, решение которой показывает, что с ростом тол
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 133 134 135 136 137 138 139... 281 282 283
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
