Ультразвуковые диагностические приборы: Практическое руководство для пользователей
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 202 203 204 205 206 207 208... 231 232 233
|
|
|
|
Глава 8 нях интенсивности ультразвука, используемых в диагностике, коллапси-рующая кавитация маловероятна. Оснований для нее тем меньше, чем меньше длительность во времени используемых импульсов. В этом смысле режимы допплеровского анализа скоростей кровотока (энергетический допплер, цветовое допплеровское картирование и пр.) имеют недостаток по сравнению с режимом получения двухмерного изображения (режимом В, или 2D), так как используемые в допплеровских режимах сигналы гораздо более продолжительны, чем в режиме В. Наиболее продолжительные сигналы используются в режиме непрерывно-волнового допплера. Нагрев биологических тканей при воздействии УЗ волн обусловлен вязкостью мягких тканей и поглощением вследствие этого существенной части мощности УЗ колебаний. Указанное свойство ультразвука применяется для терапевтического воздействия на опухоли. При этом может использоваться сфокусированное УЗ излучение достаточно высокой мощности. Уровни мощности излучения, используемые в диагностике, существенно ниже. Однако и при этом может иметь место локальный нагрев тканей, потенциальная опасность которого для пациента пока является предметом специальных исследований. Все, что говорилось выше об отсутствии серьезных оснований для утверждений об опасности диагностического ультразвука для пациентов и врачей, имеет смысл только при условии, что определены обоснованные физические показатели, которым должны удовлетворять характеристики УЗ диагностических приборов. Уже говорилось о том, что в России пока нет стандарта, регламентирующего всесторонние и обоснованные требования к безопасности УЗ излуче ния при диагностике, и пояснялись причины этого. По-видимому, по этим же причинам в мире не существует единого подхода в выборе предельных показателей. Наиболее известными сегодня являются два направления. Первое отражено в стандарте МЭК Международной электротехнической комиссии (IEC International Electrotechnical Comission), определяющем "Требования к декларируемым выходным акустическим характеристикам медицинских диагностических приборов" [5]. Второе в американском "Стандарте отображения характеристик теплового и механического эффектов УЗ диагностической аппаратуры" [6]. Этот стандарт разработан Американским институтом ультразвука в медицине (AIUM American Institute of Ultrasound in Medicine) совместно с Национальной ассоциацией производителей электрооборудования (NEMA -National Electrical Manufacturers Association). 8.3. Физические характеристики акустического излучения Прежде чем ознакомиться с двумя названными подходами, следует уточнить некоторые физические характеристики и определения. Выше было дано общее определение интенсивности УЗ колебаний. Именно в силу общности это понятие трудно непосредственно применить к диагностическим системам. Действительно, излучение УЗ волн в диагностике, как правило, импульсное, т.е. непостоянно во времени. Кроме того, оно непостоянно и в пространстве: в процессе сканирования зондирующие импульсы излучаются в пределах луча, направление которого все время меня 208 Ультразвуковые диагностические приборы
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 202 203 204 205 206 207 208... 231 232 233
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
