Ультразвуковые диагностические приборы: Практическое руководство для пользователей
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 177 178 179 180 181 182 183... 231 232 233
|
|
|
|
Отображение, регистрация, архивирование, обработка и передача имеется еще масса проблем, требующих решения. Одна из важных проблема унификации условий и режимов проведения УЗ исследований. Для корректного анализа и сопоставления полученных изображений важно иметь по возможности постоянные условия наблюдения: разрешающую способность, динамический диапазон, чувствительность, ракурс наблюдения и пр. Перечисленные характеристики являются функциями многих параметров УЗ прибора: типа датчика, рабочей частоты ультразвука, выставленного уровня усиления, плотности акустических строк, установленных регулировок контрастности, степени усреднения по кадрам, зон фокусировки и т.п. Многие из этих регулировок не фиксируются и не записываются, поэтому при повторении исследований на том же приборе по прошествии какого-то времени они не могут быть установлены точно такими же. Еще больше могут быть отличия в изображениях, полученных на различных приборах, особенно если эти приборы разного класса. Весьма желательным является введение определенных стандартных режимов УЗ исследования, в которых бы устанавливались фиксированные условия наблюдения. Определенные технические предпосылки к этому уже имеются, в частности во многих современных приборах введен выбор так называемых предустановок регулируемых параметров (preseting). Если производители сумеют договориться между собой об одинаковых конкретных значениях параметров в каждой предустановке, то это был бы существенный шаг вперед. К этому следовало бы добавить режим автоматического поддержания максимальной яркости на всех участках изображения и некоторые другие меры. К сожалению, пока работа по унификации режимов получения изображений активно не ведется. Более того, даже одни и те же в принципе режимы работы и параметры регулировки различные фирмы ухитряются зачастую называть по-разному. По нашему убеждению, введение единых стандартов передачи изображений в конечном счете повлечет за собой и выработку требований по унификации условий получения этих изображений. Список литературы 1.Жариков Л.А. Загадочные аббревиатуры (PACS, DICOM, RSNA и другие...) // Медицинская визуализация. 1996. № 2. С. 35-40. 2.Емелин И.В. Стандарт электронного обмена медицинскими изображениями DICOM // Компьютерные технологии в медицине. 1996. №3. С. 56-59. 3.Advances in Ultrasound Techiques and Instrumentation / Ed. by Wells P.N.T. N.Y; Edinburgh; L. etc.: Churchill Livingstone Inc., 1993. P. 19. 4.Беликова Т.П. Автоматизированные рабочие места для анализа рентгенорадиологи-ческих изображений // Компьютерные технологии в медицине. 1998. № 1. С. 35-41. 5.Осипов Л.В. Физика и техника ультразвуковых систем (ч. V) // Медицинская визуализация. 1998. № 1. С. 28-33. 6.Столяр В.Л. Современные медицинские информационные системы // Компьютерные технологии в медицине. 1997. № 3. С. 54-61. 7.Кербиков О.Б. 189 телемедицинских проектов по всему миру // Компьютерные технологии в медицине. 1997. № 3. С. 74-79. Ультразвуковые диагностические приборы 183
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 177 178 179 180 181 182 183... 231 232 233
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
