Ультразвуковые диагностические приборы: Практическое руководство для пользователей
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 97 98 99 100 101 102 103... 231 232 233
|
|
|
|
Особенности работы ультразвуковых сканеров отслеживая перемещение тест-объекта по поверхности датчика. Если прибор исправен, засвеченная часть не изменяется по своему виду в процессе перемещения тест-объекта и только обрезается на краях зоны обзора. Изменение вида засвеченной области или вообще исчезновение акустических строк при некоторых положениях тест-объекта свидетельствует о неисправности каналов прибора или элементов датчика. Простые методы оценки качества изображения УЗ сканера Существуют надежные способы оценки качества изображения при покупке прибора и в процессе его эксплуатации, которые позволяют установить, соответствует ли прибор предъявляемым к нему требованиям, а также определить, исправен ли он. В современных компьютеризованных сканерах осуществляется автоматический самоконтроль основных блоков и узлов прибора по специальной тест-программе. Контроль проводится каждый раз после включения прибора, однако он не всегда выявляет все возможные неисправности аппаратуры, например выход из строя части элементов электронного датчика или изменение настройки узлов электронного блока прибора, что в конечном счете влияет на качество изображения. Обычным способом оценки качества изображения, который применяется врачами и специалистами по сервису приборов, является способ получения изображения при УЗ обследовании своих органов или органов демонстраторов, у которых изображение отличается хорошей четкостью и прорисовкой границ структур. Чаще всего для этих целей используются худощавые субъекты с тонким жировым слоем. На выставках и пре зентациях обычной является практика демонстрации работы прибора с помощью одного и того же "контрольного объекта", который обследуется иногда в течение нескольких часов подряд. Недостатки такого метода очевидны. 4Качество изображения оценивается субъективно хорошее качество изображения, показанное на демонстраторе с "акустогеничны-ми" органами, неполно характеризует возможности прибора. Например, при обследовании тучных пациентов различные приборы могут сильно отличаться по качеству изображения, несмотря на то, что при работе по демонстратору качество изображения у них было одинаково хорошим. 4 Невозможно количественно оценить качество изображения, чтобы корректно сравнивать между собой различные приборы. 4 Большая продолжительность воздействия УЗ излучения на одного человека и,особенно,длительное облучение одного и того же органа могут привести к вредным последствиям. Такой режим работы противоречит рекомендациям по безопасности для пациента при работе УЗ приборов, в соответствии с которыми время экспозиции и уровень мощности излучения необходимо, по возможности, минимизировать. Поэтому такой метод оценки качества можно применять, только соблюдая осторожность и сокращая время наблюдения. Оценка качества изображения с помощью фантомов Для оперативной и корректной оценки качества изображения при покупке прибора и в процессе эксплуатации в медицинском учреждении Ультразвуковые диагностические приборы
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 97 98 99 100 101 102 103... 231 232 233
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
