бов (электроконтактного и
индукционного) необходимо иметь в виду, что абсолютные значения ее
соответствуют приведенным выше конкретным исходным данным и что она в
каждом конкретном случае зависит от местных условий применения способа, от
геометрических параметров нагреваемых заготовок и типа
конструктивного устройства. На рис. 109 показана вависимость стоимости
нагрева 1 т металла от диаметра нагреваемых заготовок для
рассматриваемых способов нагрева.
Приведенные выше
технико-экономические показатели двух электрических способов нагрева
позволяют' сделать следующие выводы.
1. Из двух способов нагрева заготовок с поперечными
се чениями до 120 мм и длиной более 100 мм электроконтактный способ
является экономичнее индукционного для соответствующих диаметров и
длин заготовок.
2. При /2/е?22>1 электроконтактный нагрев в 1,5—2
раза дешевле индукционного.
3. Наибольшая стоимость нагрева 1 т металла
индукционным способом — для заготовок малого диаметра, наименьшая —
для заготовок среднего диаметра (40—80 мм)
4. КПД этих способов нагрева, а следовательно, и
стоимость нагрева 1 т металла зависят от геометрических
параметров нагреваемых заготовок (особенно это относится к
электроконтактному способу).
5. Для получения наибольшего значения КПД и большей
производительности нагревательного устройства при индукционном
способе необходимо выбирать оптимальную частоту тока при условии
е?2/б2>5-т-6,
а при электроконтактном спосо