Электроконтактный нагрев металлов

Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу Электроконтактный нагрев металлов

Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .

Страницы: 1 2 3... 116 117 118 119 120 121 122... 164 165 166

	 Следует также учитывать потери, обусловливаемые магнит­ными потоками рассеяния в металлических элементах кон­струкции устройства. Если перевести эти потери в эквивалент-ное активное сопротивление, то оно, судя по опытным данным, составляет в количественном отношении значение, сопостави­мое с активным сопротивлением элементов короткой сети без переходного сопротивления контактов. Принимая во внимание значения электросопротивления короткой цепи, по формуле (54) можно рассчитать электриче­ский КПД г|э электроконтактной установки в зависимости от отношения hid?2 заготовок. На рис. 92 приведены кривые у\э= = (р(/2Л4), рассчитанные по формуле (54). Рассматривая эти кривые, можно сделать следующие выводы. 1. Оптимальное отношение длины к квадрату диаметра на­греваемой зоны заготовки зависит от диаметра заготовки; чем больше диаметр, тем при большем значении fe/c??? достигается ■оптимальный г)э. 2. При одном и том же Izjdg- коэффициент г|э тем больше, чем больше диаметр .заготовки, что противоречит обычным представлениям, основывающимся на формуле, учитывающей только активное сопротивление меди токоподводящих шин. Та­кое явление вполне закономерно, так как, во-первых, длина прутка при большом диаметре значительно больше, чем при малом при одном и том же отношении Izldz2; во-вторых, коэф­фициент скинн-эффекта заготовки большего диаметра больше по сравнению с коэффициентом скинн-эффекта заготовки мень­шего диаметра, поэтому сопротивление первой заготовки боль­ше второй при одникаковом Izfdz2. Эти выводы справедливы не только для однопозицион­ных, но и n-позиционных элект­роконтактных установок. Прав­да, в последних влияние отно­шения l2ld\ проявляется в меньшей степени, так как в них оптимальное значение КПД достигается раньше (по­скольку длина нагреваемых зон в число позициий раз боль­ше длины заготовки, нагревае­ мой на однопозиционной уста­новке) . Расчет теплового КПД мо­жет быть выполнен путем вы­числения трех видов тепловых потерь с нагреваемой заготов­ки: излучения, конвекции и те- Рис. 92. Зависимость электрическо­го КПД т)э электроконтактной уста­новки от отношения Z2/d| цилинд­рических стальных прутков при U„=const и т=йг, при нагреве до 1100° С (время нагрева соответст­вует диаметру заготовки, измеряе­мому в мм) rss Карта

Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу