Электроконтактный нагрев металлов

Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу Электроконтактный нагрев металлов

Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .

Страницы: 1 2 3... 104 105 106 107 108 109 110... 164 165 166

	 Если принять полезную энергию, необходимую для нагре­ва двух зон заготовки на двухзональной установке, Р2, то мощ­ность W2, потребляемая из сети каждой из четырех рассматри­ваемых установок, будет равна значениям, приведенным в табл. 5. Мощность, потребляемую из сети каждой установкой, нахо­дим по формуле (34) где W2 — мощность, потребная для нагрева данной зоны за­готовки до заданной температуры, без учета потерь энергии; г]0 — общий КПД установки, определяемый для соответствую­щего типа установки по кривым рис. 90; cos ф — коэффициент мощности первичной сети, определяемый по кривым рис. 91. Примем, что мощности W2 двухзональной однопозиционной установки обособленного нагрева W2 комбинированной уста­новки одинаковые, тогда (для однопозиционной и двухпозици онной установок) минимально потребные для этих установок мощности будут 1,5 W2 и 3 W2 соответственно. Пользуясь фор­мулой (34) и значениями г]0 cos ф из табл. 5, получим мощно­сти, потребляемые из сети каждой установкой (приведены в табл. 5.). Если принять производительность двухзональной однопози­ционной установки П и считать, что токовая нагрузка на кон­такты у всех установок одинаковая, то производительность их будет равна значениям, приведенным в табл. 5. Анализ полученных данных и другие данные, касающиеся каждого типа установок, позволяют сделать следующее за­ключение: по технической эффективности по всем основным показателям наиболее совершенной является двухпозиционная установка; из двух вариантов однопозиционных установок бо­лее подходящей является однозональная установка. По конст­руктивному устройству она также предпочтительнее из-за про­стоты конструкции (две зажимных головки вместо четырех у двухзональной). При этом необходимо иметь в виду, что КПД однозональной установки будет фактически меньше КПД, ука­занного в табл. 5, так как при этом не учтена доля тепловой энергии, затрачиваемой на нагрев участка между зонами, кото­рый не обязательно должен нагреваться. Фактически КПД од­нопозиционной установки будет таким же как и КПД двухзо- ; нальной установки. Но для расчета потребной мощности и про­изводительности необходимо использовать значение КПД, по­лучаемое из кривых рис. 90. Таким образом, даже при нагреве лишнего металла одно-зональная однопозиционная установка предпочтительнее двух- Ь зональной однопозиционной установки обособленного нагрева. Такого заключения однако нельзя сделать в отношении rss Карта

Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу